Форум » Голодание и очищение организма » Вранье про шлаки? » Ответить
Вранье про шлаки?
verakuz: Я когда то чистила печень по Малахову. Делала в клинике, под наблюдением, шла с верой и надеждой, заболеваний выявленных никаких особо не было, вес был в норме. Пошла, наслушавшись подругу, которая говорила восторженно об этом, показывая мужа, как наглядный пример, говоря что он почистил все что можно, тогда в 90-е это было в диковинку и модно. Правда муж ее выглядел после чисток, бледно желтоватым и больным, вроде она объясняла это выходом шлаков. Я загорелась и пошла. Процедуру описывать не буду, вы ее знаете. Утром выстроились на клизьму и в туалет. Я в предвкушении что сейчас из меня повалят биллирубиновые камни, застоявшаяся жельчь и пр. Но кроме того что было всегда на выходе, ничего нового не было. Медсестра пояснила что это нормально, они очень застоялись и пойдут позже, дома. Для доказательства показывала содержимое одного кишечника, промыв содержимое под струей воды, оставшиеся бесформенные, или несколько округлые частицы, она назвала камнями, для меня они выглядели простыми какашками, может только цвет немножко зеленовато-коричнево-серый, ну так смешай масло с лимоном и выпей, какашки могут и измениться. Дома я наблюдала за своим стулом, действительно кое что зеленоватого цвета было. но я решила что это смешение оливкого масла и лимона. Много лет спустя, моему мужу перед колоноскопией промыли кишечник, я думала, ну увижу какое там богатство выйдет, но ничего не стандартного не обнаружилось, ну ладно думаю, завтра на фото увижу, что там внутри. По Малахову я считала что мы все носим огромное количество каловых, билирубиновых и пр. камней. Но фото меня разочаровало, вся толстая кишка была вымытая внутри, прямо как у новорожденного. Я просмотрела от аппендикса до выхода прямой кишки- чисто. Где все добро утаилось? Может в тонком кишечнике?
Ответов - 53, стр:
1 2 3 All
Красотуля: я не против уринотерапии в разумных пределах конечно. не надо ее кипятить, не надо из нее клизмы делать, не надо ее пить. можно наложить из урины какой-нибудь компресс на больное место, ну или в качестве слабительного изредка(!!!) выпить 3-5 глоточков. не более того. а те кто очищают организм различными клизмами и чистками выглядят действительно неважно
Admin: Красотуля согласен с вами, но у меня знакомый врач вылечился от тяжелого и, как ему сказли, неизлечимого заболевания кожи с помощью 7-дневных голоданий на моче. Во время голодания он выпивал всю суточную мочу. Поэтому не все так однозначно.
Тато: Admin пишет: Во время голодания он выпивал всю суточную мочу Вот это ЖЕСТЬ! А может ему водное голодоние ( без урины) тоже помогло бы?
Красотуля: админ круто а этот твой знакомый не мог бы придти к нам на форум поделиться своим опытом?
verakuz: Admin пишет: у меня знакомый врач вылечился от тяжелого и, как ему сказли, неизлечимого заболевания кожи с помощью 7-дневных голоданий на моче. Откуда такой вывод, что именно моча, а не голодание помогли справиться с заболеванием? Если бы он пил мочу и питался (возможно не правильно) вы думаете он вылечился бы? А если бы он только голодал без мочи, то не вылечился бы, думаете?
alexei: Если честно кто бы что не говорил о нем он всетаки молоец.Я уверен что больше 50-ти % из нас которые общаются на форуме должны быть благодарны ему за агитацию здорового образа жизни,он один во сей россии смог понять что такое здоровье и донести это до людей и пусть он не смотрится на экране я его лично все равно уважаю,а скольким он людям дал надежду,веру на то,что все они преодолеют на пути к здоровью.
alexei: Если честно кто бы что не говорил о нем он всетаки молоец.Я уверен что больше 50-ти % из нас которые общаются на форуме должны быть благодарны ему за агитацию здорового образа жизни,он один во сей россии смог понять что такое здоровье и донести это до людей и пусть он не смотрится на экране я его лично все равно уважаю,а скольким он людям дал надежду,веру на то,что все они преодолеют на пути к здоровью.
EvaHauer: а мы раньше смотрели "Малахов+" на "Первом" каждое утро за завтраком... интересный дядька, Геннадий Петрович! жаль, к нему все больше бабульки приходили с запущенными болячками. мы с мужем в силу молодости и здоровья не попадали в целевую аудиторию этой передачи, но смотрели мы его долго. что-то отложилось... пригодится!
матроскин: Меня только смешат его противоречия самому себе.В одной передачи ему скажут что мясо полезно и он подтвердит и найдет аргументы за пользу мяса,на другой передачи про вред мяса,он также согласен и так же приводит аргументы против мяса. И это касается не только мяса.
ДУЛЬСИНЕЯ: матроскин пишет: Через некоторое время запустят коллайдер и ,как говорят ученые,представят неопровержимые доказательства ,что Бога нет. После Этого Вы так же будете верить в Бога? Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос: "Все, что существует, создано Богом?" Один студент смело ответил: "Да, создано Богом". "Бог создал все?" - спросил профессор. "Да, сэр", - ответил студент. Профессор спросил: "Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло". Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога - это миф. Еще один студент поднял руку и сказал: "Могу я задать вам вопрос, профессор?" "Конечно", - ответил профессор. Студент поднялся и спросил: "Профессор, холод существует?" "Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?" Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил: "На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (- 460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла". Студент продолжил: "Профессор, темнота существует?" Профессор ответил: "Конечно, существует". Студент ответил: "Вы опять не правы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота - это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света". В конце концов молодой человек спросил профессора: "Сэр, зло существует?" На этот раз неуверенно, профессор ответил: "Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным, как проявлением зла". На это студент ответил: "Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло - это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла.Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света". Профессор сел.
ДУЛЬСИНЕЯ: Хотя, я лично убежденная атеистка.
vvinnie: атеистов не существует ! Вам жэ объясняли что не бывает холода , темноты , зла и атеистов.
матроскин: На эту тему можно говорить бесконечно и так не придти к единому мнению,пока не будет научных доказательств, и все равно церковнослужители выкрутятся и еще чего-нибудь придумают новенькое,ладно хоть щас на кострах не жгут,а то бы Григория Перельмана точно бы сожгли,слишком че-то умный.
полная версия страницы