Форум » Голодание для снижения веса » Для снижения веса нужно поменять сознание. (продолжение) » Ответить
Для снижения веса нужно поменять сознание. (продолжение)
Олег: Для снижения веса нужно поменять сознание. В каком-то месте у человека происходит превращение психической энергии в физическую. Как бы нас не уговаривали товарищи материалисты и бихевиористы, что первичны процессы физиологии, а затем все остальное, мне все-таки уверенно, что вначале всех процессов лежит мысль. Точнее даже не мысль, а помысел. Это что-то тонкое неосознаваемое, а только слегка чувствуемое, которое потом укрепляется, осознается и разворачивается в настоящую мысль, которую можно закодировать в словесную форму и в таком виде даже проговорить её для себя или кого-то другого, кто поймет тебя. Здесь важны и знание языка, и семантическая (смысловая) составляющая для собеседника. Исходя из этой концепции считаю, что все наши физические действия и нарушения оптимального (в смысле лучшего) веса являются следствием функционирования организма под управлением Центральной Нервной системы (ЦНС) и Вегетативной Нервной системы (ВНС). Которые, в свою очередь перерабатывают сигналы нашего Сознания, Подсознания и Надсознания. В общем Психики. И, следовательно, необходимо менять эту самую Психику и процессы в ней. Необходимо расширять Сознание, доводя до понимания первооснов процессов на физическом плане. Что голод - это не просто голод, а жажда - это не просто жажда. И желание сладкого - это скорее всего желание удовольствия, а не дефицит сахара в крови. И желание это родилось в далеком детстве. В общем начинаю тему, где все проблемы с телом будут рассматриваться с точки зрения психологии. На эту тему много литературы. Начинаем обсуждение. В добрый путь!
breeze: Пока отсутствует "тяжелая артилерия", вставлю свои пять копеек, ибо сам мучаюсь подобными вопросами: Тато пишет: "Что такое Хорошо, а что такое плохо" Хорошо (правильно, красиво) то, что способстует развитию жизни (направленно на выживание)человека / человечества Это объективно Религия - нет. Хорошо этот тезис проиллюстрирован у Ефремова Тато пишет: если тебя ударили по левой щеке, подставь правую Слишком обобщенно Бывают разные люди, бывают разные ситуации. Подумать, тоже, могут разное. Тато пишет: Как быть при этом? Зарабатывать. Деньги - это хорошо. Бедность - плохо (некрасиво)
Тато: breeze ты веришь в Бога?
breeze: В экстренных (я бы даже сказал, в экстремальных) случаях
Тато: breeze пишет: В экстренных случаях А я верю, отсюда и вопросы. Твоя позиция понятна, но она расходится с моими знаниями о православии. Будем ждать, что Олег напишит.
Олег: Тато пишет: "Что такое Хорошо, а что такое плохо"? Кому хорошо? Кму плохо? Как только оценил нечто по двубальной шкале, сразу возникает противоположность. Не получается так пройти по жизни только по "хорошим" тропинкам и событиям. При принятии мира в его единтве - происходит понимание замысла Творца. Это концепция единства мира. Вообще тема не для форума, т.к. каксается тонкостей и важны условия каждого конкретного случая. Бриз высказался об этом. Мне, кажется, это верным, когда учитываются обстоятельства того, кто тебя ударил, за что, при каких условиях, за дело ли, и тогда принимается решение про подстановку второй щеки. В Православии же это символизирует не нагнетание напряженности. Удар по щеке воспринимается как всплеск мира в его злобе. Если не отвечать, то этот процесс затихнет. Если же ответить с равной силой (опять же на чью мерку) то процесс будет вечным. Это как кровная месть в горах) Если же ответить с большей силой, то процесс втягивает доолнительных участников - начинаются войны. Главная задача на войне для сил тьмы - получить ка можно больше гавваха - эманация истекающей крови. Это их питание. Для них в этот момент - хорошо. Для гибнущих людей - надо разбираться (для героев - очень хорошо, для случайно пропавших - плохо, не успели выполнить свою задачу на эту жизнь). Для родственников погибших - страдания. И хорошо (душа совершенствуется и становится чувствительной к горю) и плохо - страдания в обыденном смысле - это тяжело. Поэтому Православие и зовет к снижению эскалации напряженности. Что до денег - то это вполне не однозначная тема. Во времени эта вещь играет различные роли. Ускоряла прогресс (не знаю хорошо это или нет, но это так), вызывала войны (однозначное мое отношение - плохо), становилась предметом поклонения (отвлекала от истинных задач на жизнь), и в пределе способна разрушить Творение через желание быть поделенной неправедными людьми, которые не заработали её, а иметь хотят. При этом сама суть денег позволяет их обладателям и их пока не обладателям свободно при насилии вторых над первыми преходить из рук в руки. В этом главное противоречие денег. Будучи призванными быть мерой активности и энергичности и способностей человека, они, на самом деле, обладают функцией обезличенности. Т.е. Ты ТАТО можешь их заработать своими талантами, а другой (но более сильный и/или хитрый) может их у тебя отнять. Обидно, понимаешь. Тато пишет: и в Страшный суд верю, но ведь мы живем здесь и сейчас Это противоречие каждый решает для себя сам. Мир материальный с его соблазнами и мир духовный с его строгостью и контролем. Благодаря материальному миру, мы здесь сегодня собрались, поддавшись его соблазнам. Духовные же старцы не страдают от избытка веса. Они на Валааме в трудах очищают свои души. Но это вовсе не означает, что всем надо отправиться туда немедленно. Будет день - будет пища. Но и предаваться всем тяжким - это тоже не верх благоразумия. Кся подразнила нас колбаской с колой - кому от этого какие эмоции? Думаю, сделала она это от скуки. "Как-то невесело мы живем. Нет в нас этой доли авантюризма. Следущий Новый год встречу в бане" Лично у меня эта приКОЛЬНАЯ ксяева выходка - подтверждение её импульсивностии эпотажности. Как ребенок сделает какую нибудь пакость, потом рассказывает о своих подвигах. Тем более вес позволяет это сделать. Гидроколоноскопию небось делала? Ну да ладно, что-то действительно тяжело-артиллерийское получилось. Тато , существует множество духовных книг - там много полезных поведенческих способов, и разбирают практические вопросы. Если что-то конкретное, то постараюсь ответить. А теоретизирование - это в книжках.
Тато: Олег спасибо за ответ. Буду думать....... Олег пишет: Тато , существует множество духовных книг - там много полезных поведенческих способов, и разбирают практические вопросы. Если что-то конкретное, то постараюсь ответить. А теоретизирование - это в книжках. Понимаю...просто в книгах иногда не понятно, а Вы на русский все переводите Кстати, Олег, читали Владимира Антонова, по совету verakuz? Олег пишет: Кся подразнила нас колбаской с колой - кому от этого какие эмоции? А мне и не захотелось даже колбасы с колой, я бубликов наелось (грешна, признаю)
Олег: Тато пишет: Олег, читали Владимира Антонова, по совету verakuz? Просмотрел и вот мой ответ ей. Думаю, что можно его и здесь поместить. Вера, книгу Антонова просмотрел. Если она Вам нравится, то это и есть отклик души на информацию. Могу сказать, что важно, кто руководит чтением. Одна и та же книга может быть по-разному вопринята. То, что содержится в книге Антонова - синтез различных теорий, переработанный автором. Может и получившим некие откровения. То, о чем пишет Антонов, на поведенческом уровне - относится к правилам прилежной жизни. Те же умения, о которых он пишет, на мой взгляд происходят только при прямой передаче от Учителя к ученику, или по милости Божией. Мировоззренчески книжка по большей части правильная. Есть некие тонкости, которые вызывают мои сомнения. Например, ипостаси Бога Творца и Бога Отца у него - это одно и то же. Я встречал мнения Учителей, что это суть разные по вибрациям сущности. Но это не умаляет выводов автора по поводу отношений в мире проявленном. Кроме того, смысл жизни человека дан как-то однозначно. Это вопрос, который решали до Антонова многие величайшие умы и не пришли к таким простым формулировкам. Эта книжка - некий дидактический материал с новыми для Вас знаниями о религии. На мой взгляд, или просто не нашел, ссылок на такой труд как Роза Мира Д.Андреева, где эти вопросы рассматриваются и даются более широко. В общем, чтобы быть правильно понятым, книга не вредная и призывает к самосовершенствованию. А тонкости разрешатся, когда придет их черед. С точки зрения Православия - эта книга явная ересь. И для неподготовленного сознания может стать побуждающим мотивом с правильного пути. Желаю Вам, Вера, Ангельского руководства при чтении этой книги.
кся: Олег пишет: Кся подразнила нас колбаской с колой - кому от этого какие эмоции? Думаю, сделала она это от скуки. "Как-то невесело мы живем. Нет в нас этой доли авантюризма. Следущий Новый год встречу в бане" Лично у меня эта приКОЛЬНАЯ ксяева выходка - подтверждение её импульсивностии эпотажности. Как ребенок сделает какую нибудь пакость, потом рассказывает о своих подвигах. Тем более вес позволяет это сделать. Гидроколоноскопию небось делала? КАКАЯ ХРЕНЬ!!! Фу-у, как мне плохо, как обидно, как несправедливо-особенно от Вас такое слышать. Фу-у! Мерзость какая! А мне бы до утра....
Олег: кся пишет: КАКАЯ ХРЕНЬ!!! Фу-у, как мне плохо, как обидно, как несправедливо-особенно от Вас такое слышать. Фу-у! Мерзость какая! А мне бы до утра.... Видите, и мне удалось вызвать в Вас те же эмоции, какие были у меня от Вашей колбаски. Но приношу Вам свои извинения. Сделал это невольно. Простите великодушно.
Habiba: Привет! Я вот советский атеистический ребенок.Библию прочитала.Интересно.Только я не понимаю почему Адам сделанный по образу и подобию Бога повелся на такую провокацию! Почему не научил глупую Еву? Почему Ангел может завидовать богу и стать сатаной,он же АНГЕЛ? И еще еще еще много почему... Никто мне не может этого рассказать.Обычно люди вообще не читали Библию. А про детей,я думаю так.У меня две дочки:19 и 16 лет.Старшая с 15 лет работает,поменяла уже вторую машину за свои деньги.Младшая готовится поступать в ВУЗ.Обычные дети,только они ОЧЕНЬ самостоятельные.Я с детства относилась к ним как к маленьким взрослым.Когда кто-то становится наркоманом или просто подлецом, семья здесь виновата процентов на 10,остальные 90-генетика,окружение,общество и наконец просто судьба.Конечно,легче всего запретить,еще легче налупить! Ребенок же не может дать сдачи!Очень тяжело подростку который в знак протеста собрался уходить из дома сделать " в дорогу" бутерброды и попросить иногда названивать.Очень! Сразу несколько седых волосиков добавляется!!!Но взрослый человек ДОЛЖЕН это уметь для своего же ребенка! Поэтому я думаю детей нужно любить ,это же цветы жизни!!! А для снижения веса я поменяла отношение к еде.Вернее еду поставила в один ряд с алкоголем в моей жизни. -Я могу выпить что-нибудь вкусненькое. -Я не могу выпить много ,потому что прямо завтра мне будет очень плохо. -я не могу пить каждый день,потому что я буду алкоголичкой и сдохну. Голова немного побухтела,но против логики не попрешь!!!!!!!!!!!!!
Тато: Habiba вот молодец, сразу три темы охватила. Это ваше мнение и оно заслуживает уважения. Habiba пишет: А для снижения веса я поменяла отношение к еде.Вернее еду поставила в один ряд с алкоголем в моей жизни. Интересно, первый раз такую аналогию вижу? кся пишет: КАКАЯ ХРЕНЬ!!! Фу-у, как мне плохо, как обидно, как несправедливо-особенно от Вас такое слышать. Фу-у! Мерзость какая! А мне бы до утра.... кся не растраивайся так сильно из за этого , зачем так близко к сердцу принимать? будь проще , не ожидала от тебя такой реакции, где самоирония?
vvinnie: Олег пишет: А теоретизирование - это в книжках. существует множество духовных книг - там много полезных поведенческих способов книжки пишут такие же люди , как и уважаемая Тато .... также много вопросов и мало ответов Тато пишет: просто в книгах иногда не понятно, и самим авторам книг тоже непонятно ... так что не расстраивайся Тато !
LARISSA: Тато пишет: Я верю в Бога.Православие учит терпимости, всепрощению( если тебя ударили по левой щеке, подставь правую) но ведь это удел слабых, если позволять "вытирать об себя ноги", то во-первых, тебя никто не ценит, не уважает, а во-вторых, если тебя ударили по левой щеке — подставь правую, но не дай ударить » — просто не каждый знает full-size версию этой пословицы
Олег: LARISSA пишет: подставь правую, но не дай ударить тогда зачем подставлять?
LARISSA: Олег пишет: тогда зачем подставлять? Вопрос конечно интересный. Но если мы всё равно умрём, то тогда зачем мы живём??? Так и пословица,если она есть то цитировать её нужно всю.А что она означает??? ну так спроси того кто её придумал.
Олег: LARISSA пишет: Так и пословица, Разве это пословица, а не цитата из Библии? И какая связь смерти с жизнью и поведением после удара по левой щеке? Или это женская логика? А отправлять к тому, кто её придумал - это что уход от ответа? Взялась разъяснять, надо доразъяснить, или нет?
LARISSA: Олег пишет: А отправлять к тому, кто её придумал - это что уход от ответа? Взялась разъяснять, надо доразъяснить, или нет? это не входит в мои планы.Читай Библию.Если это из неё цитата.там видимо и разъяснение есть,я не православная и Библию читала лет 40 тому назад как все любители почитать на досуге.И для меня лично это пословица.Или у Библии автор есть??? Никто и нигде не говорит, что знает ТОЧНОЕ число людей, участвовавших в написании ВСЕЙ Библии.
Тато: LARISSA пишет: Читай Библию Лариса, а почему Вы к Олегу на ты? Вы что с ним на бруденшавт пили? Даже если Ваш возраст позволяет, уважение нужно иметь к человеку. ИМХО Знающий не спорит, спорит незнающий.
LARISSA: Тато пишет: Лариса, а почему Вы к Олегу на ты? Вы что с ним на бруденшавт пили? Даже если Ваш возраст позволяет, уважение нужно иметь к человеку. ИМХО Знающий не спорит, спорит незнающий. Потому что это Инет и все здесь так к друг другу обращаются.И я не чванлива , не высокомерна и не считаю обращение ребенка ко мне на ты неуважением.Мне лично всё равно сколько кому лет,поэтому я лично не делаю никому замечаний.И если Олег считает это неуважением,зачем он тогда мне отвечает.Достаточно промолчать.
Тато: LARISSA пишет: Потому что это Инет и все здесь так к друг другу обращаются Если это инет, это не отменяет простых правил этикета. LARISSA пишет: зачем он тогда мне отвечает Человек он воспитаный, вот и не отвечает.
полная версия страницы