Форум » Голодание для снижения веса » Голодать не нужно для снижения веса. (продолжение) » Ответить
Голодать не нужно для снижения веса. (продолжение)
Олег: В этом разделе мы практически питаемся по следующим принципам. 1. Прием пищи один раз в день в обед в течение часа. Этот час может начинаться в любое удобное время с 12 до 15 часов. 2. Обед состоит из двух частей. Сначала 15 минут на употребление фруктов, потом перерыв 15-20 минут, потом вторая часть обеда. 3. Фрукты принимаются в узком ассортименте (1-2 вида, но в достаточном объеме) 4. Вторая часть обеда начинается с овощей сырых ( в виде салатов и цельных), тушеных. 5. Затем употребляется то"что захочется". С Вашим текущим пониманием полезности и вкусности. Объем такой, чтобы наесться. 6. Задача обеда - полностью утолить чувство голода с помощью выше приведенных продуктов. 7. Питье утром - стакан теплой воды с соком половинки лимона. В течение дня (но только не сразу после обеда) по желанию либо чистая вода, либо отвары из трав, шиповника. В отвары очень хорошо добавлять немного меда не столько для питания, сколько как очищающее средство. 8.Взвешивание - один раз в неделю. 9. На форуме ежедневный отчет о составе обеда и том, что является актуальным. На сегодня 28.01.2010 в эксперименте принимают участие Кся, Тато, Lana, Олег. Вход и выход свободные.Нужно научиться есть. Все, кто пришел на этот сайт для снижения веса - не спешите делать это при помощи голодания. Сначала нужно научиться есть. А потом, снизив вес только питанием, можно говорить о первых очищениях организма на голоде. Поспешишь - людей насмешишь. Это очень в тему. И делать это нужно, сохраняя внутри тайный мотив и цель, а также свои личные секреты успеха. Это может стать открытой информацией только после достижения поставленных целей. Это в случае, если захотите кого-то научить своей методе. Но она должна быть только ваша. Её нельзя будет скопировать для другого человека. Желаю всем найти свои ключи и пароли от своего подсознания и хранить их в глубокой тайне. Иначе они потеряют силу стимулировать вас на работу над собой. Сначала нужно стать образцовыми во внешнем виде, а затем советовать другим. Считаю, что совет от победителя - это информация, к которой стоит прислушиваться. Да и то не ко всем. Надо выбрать одного советчика и работать. Поиск новых мыслей отвлекает от практики. Только практика приведет к успеху. А совет от идущего - это гипотеза, которая требует проверки. А времени нет. Я желаю всем победить себя. Внимание внутрь. Польза этого форума в том, чтобы выбрать себе понимающего вас помощника. И чтобы этот помощник сам был образцом внешнего вида и внутреннего мира и имел бы опыт по приведению других к цели.
кся: ta , я имела в виду, может их грех вовсе не в том состоял, что они плод сорвали? Хм-м! Опять простите!
ta: кся, мы ведь не теологи и не схоласты :))) грех, кроме всего прочего, был еще и в том, что ослушались, я так думаю... но что интересно, после того, как ослушались, на земле начался движняк: мужчины начали работать в поте, женщины рожать и т.д. :))) людей много появилось, в конце концов :)) когда-то читала одного из патристов и поняла, что далеко не все надо воспринимать буквально кстати, о срамных местах вспомнила интересное все-таки сакральные места, которые надо прикрывать :) в университете читала бахтина (культуролог, литературовед и философ) о значении мата (нецензурщины). оказывается раньше мат был не вставным словом, а имел глубокое значение. когда кого-то посылали в места, ниже расположенные и детородные, это означало, что человек заблудился и зарвался, ему желали пойти в места "рождения жизни" и обновиться, возродиться. отакэ а еще слышала о том, что самым большим оскорблением у одного из африканского племени считается, когда женщина поднимает юбку и показывает тебе, что под юбкой. она типа как говорит: "вспомни, откуда ты вышел и покайся"
ta: касательно просто стыда. стыд бывает перед другими, и перед собой - возникает, когда не соответствуешь усвоенным тобой моральным понятиям (совести). моральные устои в любом случае будут людьми усваиваются, потому что мы живем в социуме. стыд - защитная реакция этих моральных устоев, императивов, которые необходимы в нашей жизни. когда стыд приобретает патологические формы это конечно не есть здорово. тогда человек либо что-то меняет, корректирует свои внутренние моральные представления. либо болеет, вплоть до того, что может довести себя до смерти. конечно, такое нужно пробовать исправлять. какие-то традиции и устои меняются, особо важные остаются незыблемы. разговор ведь начался с демонстрации определенных видео в нете и о том, что это стыдно касательно этого, да стыдно, и мое мнение - нормально, что стыдно.
Олег: кся пишет: может их грех вовсе не в том состоял, что они плод сорвали? Экзистенциалисты считают, что первородный грех - в начале процесса познания. В том, что человек начал все объяснять. Искать причины и следствия. И удалился от Бога, таким образом. Процесс познания сильно человека увлек и захватил все внимание. Вместо того, чтобы просто быть, он стал накапливать знания, забыв о Боге. Кёркегард, один из экзистенциалистов, в своей картине мира объясняет, почему это грех. Он называет рационализм Канта и диалектику Гегеля "мертвящим знанием", не оставляющим места для чуда Божественного, выхолащивающим веру. Многие наши ученые в своих картинах мира следуют рационализму. Мне тоже жаль их. Они пытаются все объяснить, находясь на очень невысоком уровне познания. А каждый день, отодвигает эту границу между кругом знания и непознанным, расширяя круг, увеличивая его площадь, но и увеличивая длину окружности непознанного. Это напоминает попытки вычислить число Пи. Мы можем знать любое количество цифр после запятой, но закончить этот процесс невозможно. По определению Пи иррационально и не может быть представлено в виде конечной или периодической дроби. Многие пытливые умы пытаются отыскать период. Точно также и в рациональном познании мира. Всегда даже за словом, кодирующим смысл, останется нечто непознанное, что можно охватить лишь в состоянии близком к Богу. Здесь холодный рационализм не работает. ta пишет: разговор ведь начался с демонстрации определенных видео в нете и о том, что это стыдно касательно этого, да стыдно, и мое мнение - нормально, что стыдно. Не нравится - не смотрите. Стыдно здесь может звучать как осуждающая оценка тех людей, которые себя демонстрируют. Так это их личное дело. Они же не приходят к Вам в дом со своей демонстрацией. Эти оценки вовлекают нас в процесс и манипулирует нашим вниманием, волей, мышлением. И стыдно может быть самому. Так вот у меня подобные фото вызывают другую реакцию А именно ощущение чего-то непотребного, но не стыда, который сам по себе деструктивен. Наткнулся случайно на такое - так у тебя всегда под рукой мышка - она выведет обратно. Чего время и энергию терять на стыд? И стыдно может быть самому
кся: Мамочки! Мне сегодня сон приснился.. Такие красочные мне никогда не снились. Как будто иду я по какому то острову, травы , цветы очень яркие , букашек всяких разглядывала. Птицы кричали, одна вылетела из травы и здорово меня напугала. Потом вышла к берегу - бесконечный океан воды... Но там был тако-о-ой обрыв, я даже обратно отшатнулась. Песок посыпался и я все же сорвалась. Как же долго я летела, и как же мне было страшно. Этот страх полета словами не описать. Наверно можно умереть во сне от такого. Господи, я чувствовала даже как плечи обожгло от удара о воду. Как вода полилась в уши и в мой , абсолютно не выносящий этого, многострадальный нос. Вода чистая-чистая, и вкус соленый. Рыбу какую то помню, смотрела на меня с выпученными глазами. Я вынырнула на поверхность и проснулась. Мамочки! Нос болит и соленый привкус на губах. Так не быва-а-ает! Страх! Побегу чего нибудь съем. У меня делов куча, а я собраться не могу...
ta: разговор был о том, что нам на месте тех, кто демонстрирует подобные вещи, было бы стыдно. потому и не следуем их примеру. я считаю эту реакцию вполне нормальной и естественной а так - не смотрела ни сенсационный документальный фильм, ни скандальные видео, д2 тоже в принципе не смотрела (впечатление составлено больше по откликам, сама передача напоминает копание в чужом белье, а это вызывает тоже неприятие). осуждением, как понимаете, заняться не могу :) вот и всё :)
ta: об иррациональных числах вспомнила интересный факт. это еще и пример того, как мы отличаемся от древних греков (вроде прародителей европейской цивилизации :) в восприятии мира. я этим примером делюсь со всеми, кто интересуется иррациональными числами или древними греками :))) так вот, для нас корень из 2 - это число иррациональное и стремится оно к бесконечности. для древних греков это была вполне конкретная и конечная величина :)) они мир воспринимали больше зрительно. если нарисовать прямоугольный треугольник, каждый из катетов которого будет равен 1, то гипотенуза и будет корнем из 2. вполне конечная величина, ее можно обозреть, увидеть конец и начало :)) ну для древних греков и красота человека могла стать непоколебимым аргументом в суде :) число пи, конечно, более загадочно :)
ta: не знаю, что все это значит, но мне твой сон нравится правда, я знаю, что значит рыба, снящаяся женщине :), но рыба ведь не центральный персонаж твоего сна?
кся: Про рыбу я тоже думала, мне и Хабиба сказала. Но тоже пришла к выводу, что рыба в этом сне- последнее дело... Вовсе не она в меня столько эмоций вселила.. Молодец , ta ! Меня то Олег сразу запутал. А тебя не запу-у-таешь!!!
ta: мне кажется, твой сон в любом случае означает переход куда-то, в новое состояние души, тела? что-то удивительное, что по-другому дает взглянуть на мир?
ta: э... мне бы не хотелось, чтобы беседа проходила в плоскость, кто кого "уложит". тысызыть "кто выйдет победителем" (тогда разговор, имхо, изначала достаточно бесплоден. превращается в лучшем случае просто в игру ума и слов) я не против, если олег остается при своем мнении :) но эта тема, как по мне, достаточно важна, поэтому выложила свое мнение и привела некоторые аргУменты
Свет: ta пишет: корень из 2 - это число иррациональное и стремится оно к бесконечности. в десятеричной системе исчисления "стремится к бесконечности" только одно число 999(999) √2 просто записывается либо так √2 , либо рядом чисел который бесконечен
ta: я о том, какими могут быть разными представления о числе еще со школы остаются воспоминания о корне из 2 как ряде бесконечных чисел о дефинициях же спорить не буду, недостаточно этим интересовалась
Олег: Свет пишет: в десятеричной системе исчисления "стремится к бесконечности" только одно число 999(999) Бред сивой кобылы в новогоднюю ночь. 1 (1) также стремится к бесконечности, где под круглыми скобками понимается периодически повторяемое содержание скобок. таких чисел счетное множество, которое само по себе бесконечно. Задать бесконечное число можно любой последовательностью вида: например 1,2,,...n, n+1,... При n увеличивающемся каждый раз на 1 от предыдущего числа, предел этой последлвательности стремится к бесконечности. И ещё масса способов задания чисел стремящихся к бесконечности - четных - 2n, нечетных 2n+1, кратных любому целому числу 3n, 4n, 5n,...mn, где m любе натруральное число. Задать число, стремящееся к бесконечности можно бесконечным числом способов, а не единственным, как нас уверяет Свет. Знания - Свет. Немного больше яркости в специальных вопросах.
Олег: ta пишет: я считаю эту реакцию вполне нормальной и естественной Здесь в нормальности корень. Иисус Христос, чья жизнь стала основанием целой религии, говорил о себе как о не от мира сего. Он не был нормальным как толпа. Смотреть Д-2 или нет - это выбор. А испытывать стыд за тех, кто снимается в этой передаче - это совсем другой выбор. Именно это я и подчеркиваю. Не стоит себя разрушать чужим стыдом, вызванным чужим поведением. Это начало осуждения. По поводу Д-2 неизвестно как Он высказался бы. Притча о блуднице и о тех, кто без греха, думаю всем известна. Это образец ненормального поведения. Иррационального. Нормально (читай как все, ибо происхождение слова - норма, статистическое среднее) это как поступает большинство. И ваша, ta, нормальность именно из этой области. Как все. И в каждом поступке Христа - иррациональность по отношению к большинству. Именно этим и притягательна Его жизнь, что он поступал впреки мнению большинства, за что и был казнен, наверное. Вся толпа кричала:"Распни Его." По Вашей логике - это тоже нормально. Если взять среднее мнение - в статистике это называется норма - то из присутствующих на Голгофе нормальное мнение было - распять Христа. Думаю, появись Он сегодня, Его также распяли бы. В мире ничего с тех пор не изменилось. Кся сильно обрадовалась, как распяли меня грешника. Думаю, святого, принесшего иную Истину, чем те, которыми мы сегодня напичканы, распяли бы с большим удовольствием. Потому как он не был бы нормальным.
Олег: ta пишет: число пи, конечно, более загадочно :) По вашей логике, заимствованой у греков, достаточно нарисовать полуокружность с радиусом единица и длина этой полуокружности будет как раз Пи. Тоже вполне осязаемая величина. Только чертеж этот и Ваш равнобедренный треугольник с углами у основания 45 градусов, это не есть истина. Это схема. В ней есть искажение. Это обусловлено чертежными средствами, которые несовершенны. Т.е. это не оригинал, а схематичное изображение. И всегда Вы будете изображать схему, а не само явление. Как бы Вы не улучшали свою чертежную технику (до бесконечности) это будет так. И этот бесконечный процесс улучшения чертежных приборов - материализованный процесс бесконечного вычисления знаков, после запятой в числе √2, или в числе Пи. Нарисованный греками, а Вами повторенный чертеж - это все равно, что написать √2=1,41 А Пи=3,14 И то и другое приближения. Может они и удовлетворяют практике, но по сути Иррациональное число не выражаемо в виде рационального. Или даже бесконечной периодической дробью.
Олег: кся пишет: Мамочки! Мне сегодня сон приснился.. Почитайте концепцию Юнга об Архетипах в сновидениях. Вода - это бессознательное. Встреча с ним, да еще в резултате падения - очевидно, стремительное сближение с Внутренним миром. То, что рыба - к ребенку, стандартное рассуждение из сонников. Для каждого человека своя кодировка сообщений из бессознательного. Это может быть и обновление Вашей души, и встреча знаковая, и встреча с самой собой (более глубокое познание себя), и детская тема. Следите за собой. И составляйте свой язык общения с бессознательным.
Олег: ta пишет: нам на месте тех, кто демонстрирует подобные вещи, было бы стыдно. Это вообще мне напоминает бабушек, сидящих у подъезда, единственным занятием которых - это обсуждатьдевочек в коротеньких юбочках: "как не стыдно". Вот в наше время...
кся: Олег пишет: Кся сильно обрадовалась, как распяли меня грешника Ой, так уж и сильно?!? Я может, наоборот, радуюсь за Вас, что Вам есть с кем обсудить некоторые вопросы более детально. У меня на это терпения не хватает. Вы сначала пишите одно, а потом оказывается думаете по другому. Я не всегда Вас сразу понимаю.. Я злюсь и даже стучу линейкой по Вашему нику в On-line, когда Вы там появляетесь. (вот дибилизм то... ) А что грешник , так это точно- Вы мясо в Пост едите. Олег пишет: Почитайте концепцию Юнга об Архетипах в сновидениях. Опя-ять? Как раз это мне и было труднодоступно для ума. А Вы мне пояснить не захотели. Вместо этого, подсунули мне какие то Семь наставлений , на которых я вообще голову сломала. И всю охоту этим отбили. Я даже боюсь теперь туда заглядывать!! Ладно, попробую еще раз на досуге.. Интересно ведь про сны то...
ta: ох, по моему, мы все-таки говорим о разном... из одного слова "нормально" вы уже по-новому расписали мою логику :) и даже включили меня в толпу, кричащую "распни" разговор был о конкретном случае. в контексте этого случая я считаю стыд (не за того, кто это делает, а стыд, который гипотетически могу ощутить я, если бы делала такое же) "естественным и нормальным". нормален в том смысле, что естественен. почему естественен - я уже приводила аргументы (и из этнологии, и из теологии, и т.д.). вот о чем собственно я говорю. то есть не кричу "забросать блудниц камнями", а высказываю мнение, что не считаю в данном случае стыд атавизмом, от которого обязательно надо всем избавляться. давайте не будем о том, что сказал бы христос о д2. могу сказать лишь свое мнение о д2. и выше уже его оставила. о числах и греках я - о том, как люди по-разному воспринимают мир. за истину и не начинала разговор. о бабушках - без коментариев :) ну воспринимаете - так и воспринимайте. вероятно, либо особенности восприятия, либо "трудности перевода", либо еще что-то.
полная версия страницы