Форум » Голодание для снижения веса » Для здоровой и счастливой жизни нужно чередовать правильное питание с голодными днями (новое продолж (продолжение) » Ответить
Для здоровой и счастливой жизни нужно чередовать правильное питание с голодными днями (новое продолж (продолжение)
Олег: А я сегодня на ужин употребил огромное количество чистейшего, деревенского, влажного воздуха. В количестве около 1000 литров, относительной влажности 100% - шел дождь, температурой 5 градусов Цельсия. Надо сказать, для лучшего усвоения, а ужин длился около одного часа, я применил метод ходьбы. Около 5 км. На мой взгляд ужин удался. Тому свидетели несколько сосен, берз, кедров, дуб, множество уходящих в зиму цветов, и дождик. А также моя верная Белиссимо. Теперь жду завтрака. Думаю, он будет ничуть не хуже. На рассвете воздух ещё приятней. Всем силы Духа и Разума.
кся: Ууу-у! Вчера нарвалась там на одного великовозрастного атеиста... Он меня уделал... Разоспорились о вопросах религии... Утоптал меня ботинками, несмотря на все мои доводы и избитую своими кулаками грудь... Вердикт его таков: Бога нет, и все тут... Просто в мою тупую голову вбили эту ересь : Ведь ты не родилась изначально с этой Верой, тебе ведь кто то подсказал, верно? Ты не знаешь что откуда взялось, просто веришь... Атеистом быть куда сложнее, нужно научное познание окружающего мира и объяснение КАК это все происходит, а не зачем.. А тебе, блаженной, достаточно твоей слепой веры , Пророк сказал и точка! Я: Да с чего это, как раз через науку многие ученые пришли к Вере и тра та та... Эйнштенйн верил и творил, говорил, что Я просто пытаюсь понять ЕГО замысел... - Ха! Банальная противоречивая человеческая природа... Ничего не мешало ученым верить в Бога, так же как и папам римским продавать грамоты об отпущении грехов и ходить в крестовые походы... Кстати Эйнштейн никогда не верил в Бога!! ( ) А думающим людям, стремящимся к научной истине, не до этого... Благодаря этому и коллайдеры запускаются и ядерные бомбы взрываются... Никакой Бог не помешает людям истребить ЕГО НЕРУКОТВОРНЫЕ ТВОРЕНИЯ... И то что , к примеру, передо мной упала с крыши глыба льда, это не говорит о том , что Бог меня спас, чтобы я еще потворил в этом мире ... Почему его должна волновать именно моя судьба, а не судьба многих других верующих, почивших с проломленной головой от этого же... Короче , на все мои доводы- все в этом же ключе, долго, ядовито и похихикивая... -Ты дура! Бога нет, хотя бы потому, что нет конкретных доказательств его существования! Где он был когда сбрасывали бомбу на Херосиму, где он был , когда Гитлер родился? Ни моей сестре и матери, он не помог в болезни, хотя они оче-ень его об этом просили... Терпение мое кончилось: Вы сам дурак, и хорошо бы Вам довелось в этой жизни поверить в обратное, на собственном опыте... Ответный финальный плевок: А вот ругаться, коза, тебе твой Бог не разрешал.. и ржет... Подставляй вторую щеку... Меня и точно, как по щекам отхлестали... Какая уж тут тренировка... Прилетела домой и в Нет... Добило меня найденное высказывание Эйнштена: То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь.
Олег: Да, Кся, надо учиться. Примитивные доводы надо уметь видеть и разбивать. Авторитеты здесь - половина человечества. Но есть вторая. Думаю, что зашищаться в этом вопросе проще. Главный аргумент - покажи. Не стоит расстраиваться. Лучше было уйти в сторону. Не тратя свою энергию на него. Ему то по кайфу. А Эйнштейн - это не Ньютон, который реально в познании мира руководствовался Божественным началом. Масса аргументов. Только нужно было определиться в самом понятии. Это важно. Не берите в голову.
Habiba: Человек уверенный в чем-то не спорит.Спорит сомневающийся.Твой собеседник ОЧЕНЬ ХОЧЕТ верить в свой махровый атеизм...но не получается у него.Видать не совсем дурак.Поэтому он составил цепь аргументов и спорит с каждым встречным по этому поводу.Ищет достойного соперника,который обратит его к Богу.Пожалей его.Сердце его холодно и в душе живет страх.Страх безбожия и бесполезности жизни и смерти.А ты не была готова к боям без правил,потому что ты это не ЗНАЕШЬ,а чувствуешь.Тебе не нужны аргументы,доказательства и победа в словестных баталиях.В твоем мире есть Бог и все с этим связанное.Вот и все.Так же люди курящие (пьющие,обжирающиеся,похотливые...) всю жизнь спорят о том,что вред от курения (алкоголя,тренировочного секса,обжирания...) сильно преувеличен.Нельзя же объяснить ,что такое любовь словами,любой циник разнесет любые аргументы в пух и прах (сильнее всего на свете желая самому влюбиться).Это же не значит,что любви нет,просто он с ней еще не встречался,а может никогда и не встретиться. Да и кто такой Эйнштейн.
кся: Нет, Habiba , он именно НЕ ВЕРИТ... И никакого страха у него нет.. Он бил , сам того не зная, именно по фактам ( что я так уважаю в жизни) и моему и так шаткому "умению" понять неопознанное.. Говорил: Ты чо думаешь, я не хотел бы иметь бессмертную душу и хавать райские яблочки?? Только тебе дана твоя Вера, а мне человеческий разум.. Его сила доказана тем , что ядерные реакторы работают, самолеты летают, клонов изобрели и т.д. А чем подтверждается твоя Вера , а? Да ничем! Твоя вера иррациональна.. Твой Бог есть, потому что ты в него веришь.. Смотри ка какое весомое доказательство... Ты вообще про эволюцию читала? Слабо тебе прочесть какой нить кодекс атеиста, где все расписано, на чем твой Бог возродился? А я вот твою порнографическую Библию изучил, и поисплевался, сплошные несоответствия... И все такое .. Везет мне , короче, на всяких мракобесов... И накой они на мою голову... Ну ладно, успокоили...
Habiba: Чем больше человек кричит,тем ему страшнее.Теория єволюции разбита в пух и прах давным- давно.Не трать время на дураков.Каждому по вере и дается.Зачем он спорит с тобой? Какое ему дело до твоих убеждений?Люди ВСЕГДА ... почти ... думают только о себе,даже когда говорят о других. Я не могу назвать себя верующей,но и атеистом тоже.Можно сказать уменя своя вера.Никогда ни с кем не спорю по этому поводу.Это очень личное дело каждого.И если я еще не крестилась в церкви-это исключительно мое личное дело. http://www.maibutne.org.ua/?view=10 ...До настоящего времени не было ни одной палеонтологической находки, которая подтверждала бы правильность эволюционной теории происхождения человека. Окаменелые останки принадлежат либо явно человеку, либо обезьянам. На протяжении нескольких десятилетий эволюционисты предлагали многие недостающие звенья между обезьяной и человеком. Однако непредвзятый анализ показал, что они были основаны либо на неадекватных свидетельствах, либо на явных подделках. Один из подобных примеров – Небраскский человек. Ученые годами использовали его в качестве доказательства промежуточного звена в процессе эволюции человека из обезьяны. Это «звено» было реконструировано из единственного зуба, который, как было в последствии установлено, оказался зубом вымершей свиньи. (Учебник. «Очевидность сотворения мира»). ИМХО я не хочу быть от обезьяны.
кся: Да, Habiba , я знаю... Хороший ресурс ты привела. Многим полезно будет прочесть... Только и это не всех убедит... Сама я виновата, растерялась под таким напором...
vvinnie: Библия нас увещает "уклоняться от пустых разговоров " ( 1 Тимофею 6 : 20 ) . … www. evangelie .ru / forum/ t 20286 - 3 .html Я уже где-то писал что на голоде нельзя смотреть телевизор , читать газеты , спорить на политические и религиозные темы и т.п.
Habiba: Не нужно всех убеждать,главное самому верить.Каждый сам за себя в ответе.
ta: кся: "ta, как встретила нг?" суматошно, устала, в заботах о других. рождество тоже было такое. вот теперь смотрю с некоей опаской в год пришедший: неужели весь год таким окажется?... по поводу твоих дебатов не могу не согласиться со всеми здесь высказавшимися. и вера - тема достаточно интимная (споры ее не умножают), и зачем оно тебе нужно (еще наша учительница-психолог говорила, что в споре истина не рождается, если спорящие не готовы менять свои точки зрения, то есть не истину ищут, а самоутверждаются) и т.д. что касается твоего оппонента, то видно, что процесс приносит ему удовольствие, а тебе? в общем, если уж очень хочется поспорить и размяться, то можно выбрать немногим более ясную тему - мясоедство, например на религиозную тему уже огроменные талмуды наспорено за многовековую историю, и все равно конца-края не видно, почти на каждый аргумент можно найти лазейки и контраргументы. и эволюция уже оспорена, и куча чудес есть (благодатный огонь, иконы мироточивые, кровоточивые), которые невозможно объяснить, и где эйнштейн сказал, что он в бога не верит? он сказал, что не верит в "персонифицированного бога", но его "восхищает устройство мира" (кто-то этот мир таки устроил). в истории религиозной мысли на счет "персонифицированности" есть схожие мнения. наше представление о боге часто соответствует нашим возможностям его себе представить. "...таинственное учение, преданное нам в Св. Писании, различным образом описывает досточтимое высочайшее Божество. Иногда оно именует Бога словом, умом и существом (Иоан. I, 1. Псал. CXXXV), показывая тем разумение и премудрость, свойственную одному Богу; и выражая то, что Он-то истинно и существует, и есть истинная причина всякого бытия, уподобляет Его свету, и называет жизнию. Конечно, сии священные изображения представляются некоторым образом приличнее и возвышеннее чувственных образов, но и они далеки от того, чтобы быть точным отражением высочайшего Божества. Ибо Божество превыше всякого существа и жизни; никакой свет не может быть выражением Его; всякий ум и слово бесконечно далеки от того, чтобы быть Ему подобными. Иногда тоже Св. Писание величественно изображает Бога чертами, несходными с Ним. Так оно именует Его невидимым, беспредельным и непостижимым (1 Тим. VI, 16. Псал. CXLIV, 13. Рим. XI, 33), и этим означает не то, что Он есть, но что Он не есть. Последнее, по моему мнению, даже еще свойственнее Богу. Потому что, хотя мы и не знаем невместимого, непостижимого и неизреченного беспредельного бытия Божия, однако ж на основании таинственного Священного предания истинно утверждаем, что Бог ни с чем из существующего не имеет сходства. Итак, если по отношению к Божественным предметам отрицательный образ выражения ближе подходит к истине, чем утвердительный, то при описании невидимых и непостижимых существ несравненно приличнее употреблять изображения, несходные с ними. (Дионисий Ареопагит "О небесной иерархии")" а вера чаще всего возрастает от чудес, когда взываешь (молишься) и получаешь ответ
матроскин: Для верующих,кто грешен,Вам сюда
анютка: матроскин в своем репертуаре У тебя все так просто?
анютка: Где все пропали Неужели старый НГ встречают?? кся , как худется? Ремонт закончила Вот "смотрю" на твое строительство и вспоминаю ваши слова: С почином тебя , Кся! Ремонт это хорошо Когда он у других происходит.... Олег, когда вернетесь? О новых местах расскажите ? Что-то совсем не заглядывают сюда Ева и Дашка, да и другие тоже. Думаю, эта тема ( да и сайт этот) для многих есть лишь ступенькой в познании себя и мира. И это логично, человек развивается , познает себя и стремиться дальше к чему-то новому Но вот вопрос: почему некоторые задерживаются здесь дольше? Вот, Кся, постройнела давно, а тему не забросила. Почему? Неугомонность А автор темы ,поди, другие цели преследует Habiba , мы с тобой не общались, но все же ответь : почему на сайте? Не ради же стройности и голодания
кся: анютка пишет: кся , как худется? Ремонт закончила Привет, анютка ! Худеется пока никак.. Т.е. не худеется и не толстеется... Опять я бросила худеть, кинулась саморазвиваться... Ремонт я и не начинала толком... Побаловалась со шпатлевкой и бросила... Жду вдохновления... анютка пишет: Но вот вопрос: почему некоторые задерживаются здесь дольше? Вот, Кся, постройнела давно, а тему не забросила. Почему? Неугомонность А автор темы ,поди, другие цели преследует анютка , в моем случае- неугомонная любоффь к автору! Учитель, как никак... Но , как показывает 2-ой закон термодинамики, всему в итоге приходит капец Так и интересу к теме, как ты можешь наблюдать... ta пишет: и эволюция уже оспорена, и куча чудес есть (благодатный огонь, иконы мироточивые, кровоточивые), которые невозможно объяснить ta , занялась этим вопросом вплотную.... Тот атеист меня на это подопнул... Но ты не представляешь сколько их еще в жизни... Я уж весь лоб расшибла, но на каждый довод- 500 противоположных в ответ... Даж на указанные тобой чудеса... Мироточивые иконы- дык чего с деревом не случится... Один утверждает , что у него на даче куча древних деревяшек и время от времени они "мироточат", так и сказал незатейливо посмеиваясь... Мол все зависит от среды и времени... А про огонь.....примерно так заткнули Что ты думаешь про эволюцию????
ta: кся, я не стремлюсь дать однозначный ответ на то, что для меня до конца неясно. а абсолютно ясных вещей немного что делает меня абсолютно непригодной для подобных споров. кся пишет: дык чего с деревом не случится... ты думаешь, оно и кровью может начать течь, если создать определенные условия?... про огонь. я не присутствовала при этом лично. смотрела фильм и свидетельства очевидцев. по их словам, в воздухе начинают пролетать искры, которые не опаляют людей. при попадании на свечи происходит зажигание. паутина железных сетей - по-моему не совсем согласовывается с тем, как это происходит с другой стороны, шкурный вопрос. если бы мусульмане, да любая другая религия, узнали технологию добычи этого огня, неужели ты думаешь, они бы не воспользовались бы "подобным методом" для привлечения своих прихожан вместо того, чтобы праздновать православную пасху в те давние времена, когда туристы еще не прилетали на самолетах и не делали доход стране? про эволюцию - просто присматриваюсь. с одной стороны, сама эволюция имеет много спорных моментов. хабиба некоторые озвучила. с другой стороны, мне отдельные моменты эволюционной картины не кажутся такими уж богохульными :) в общем, не надо ставить точки, лучше запятые :) повторюсь еще раз, это бесполезные споры. никто из спорящих похоже в иерусалиме не был, как огонь зажигается не видел, кровоточивые иконы на анализ не брал (есть в нете информация, но эту же информацию надо еще проверить на фейк, а проверить на фейк - это отдельное исследование, которое требует времени и неизвестно куда упрется) и т.д. просто выгодно защищать свою картину мира. а это ложная установка, бесперспективная. лучше быть готовым к изменениям в этой картине. я думала, ты шпатлюешь и белишь - поэтому только заходишь на форум, а сил что-то написать уже не остается
кся: ta пишет: ты думаешь, оно и кровью может начать течь, если создать определенные условия Ответ атеистов: А ты их видела????? Я не видел... Он тож не видел... и т.д. Хабибе... Появление клетки из неорганических материалов возможно.. тынц Вот и поспорь с ними....
ta: хоть и не хабиба, но замечу: рнк - далеко не клетка я видела кровоточивую икону, и что - это доказательство в споре? очень сомневаюсь зачем с ними спорить??? потому что ввязалась и отступать не хочешь? ну дык, смирение воспитуй :) понимаешь, сами по себе эти вопросы: рнк, огонь, иконы и все другое - очень интересны для обсуждения. но не в качестве доказательства существования или несуществования бога. как олег говорил, нужно определить изначально о чем, спорим. а дионисий ареопагит сказал, что трудно дать определение Богу :) но он существует. потому что когда ты просила его в поезде из байкала - он отозвался. еще я знаю, что он существует, из своего личного опыта, который другим в качестве доказательства не может служить кто-то сказал по поводу атеистов: на корабле, который тонет, нет ни одного атеиста. отакэ :)
кся: ta пишет: рнк - далеко не клетка Я вообще не ту ссылку скинула... Найти теперь не могу... На работе пласталась, изучала... Чуть не чокнулась... Хотя эта ссылка тоже хороша, а? Все случаи, которые зовутся для нас чудом, отожествляют с банальным самовнушением.. А я слыхала, что атеизм- это тож религия... И правда- они та-ак верят, до хрипоты, как грится...
кся: ta пишет: я видела кровоточивую икону Где? Расскажи про нее...
ta: кся пишет: Хотя эта ссылка тоже хороша, а? интересно, конечно. но все-таки до жизни и до клетки еще далеко. кся пишет: Все случаи, которые зовутся для нас чудом, отожествляют с банальным самовнушением.. я ж и говорю :), на всякий аргумент можно найти удовлетворяющее объяснение. почти на каждый :)) только зачем кому-то что-то доказывать? радей о себе :)
ta: кся пишет: Где? Расскажи про нее... в киеве, в китаевской пустыни. не помню, привозили ее или она постоянно там. но думаю, твои спорщики бы не поверили, что она кровоточивая сказали бы: людей дурят и потребовали бы оригиналы анализов :) а особенно поразила меня икона во введенском монастыре, тоже в киеве (киев вообще благодатное место для православных святынь, не зря когда-то паломники пешком топали из самых разных уголков ри в киев). лик этой иконы очень явственно отобразился на стекле, под которым икона стояла. поразила даже больше тем, что чувствуется, какая сильная эта икона я вот что заметила, в религиозных святынях разная бывает энергия. или я ее по-разному чувствую... есть места, где становится очень покойно и мирно на душе. это, например, келия, где молился феодосий печерский, или, как мне рассказывали, схожие ощущения в келии иова почаевского а есть места, где какой-то трепет охватывает и даже плакать хочется. так возле этой иконы у меня было. возможно в голосеевской пустын тоже так. я после голодания ездила к матушке алипии, вроде схожие ощущения были.
полная версия страницы